חב' פירות דהן ובניו בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

במהלך עדותו של העד מר אטיאס הוא נשאל האם הוא בעל הסמכה של מהנדס וכיו"ב, כפי שנרשם בפרוטוקול לעיל, העד לא נשאל האם יש לו מומחיות אחרת.

על פי תקנה 125 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הוגדר "מומחה" בין היתר כמי שעוסק כמומחה בנושא שבמדע, במחקר, באומנות או במקצוע. תקנה זו אינה מחייבת מומחה להיות בעל תואר "מהנדס" או כל תואר אקדמי אחר. מומחה יכול להיות כך גם אם הוא עוסק כמומחה במקצועו. העד מר אטיאס העיד כי הוא עוסק בתחום מכונאות מעל ל- 40 שנה ולא ניתן כבר בשלב זה לקבוע כי אינו יכול להיות מומחה במקצועו.

השאלה מהי מידת מומחיותו ומקצועיותו של העד תיבחן, אם יהיה צורך בכך, במסגרת שקילת עדותו בפסה"ד הסופי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה למחיקת סעיפים 4 ו- 5 לתצהירו של העד.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

לאחר עיון בסעיפים שבתצהירו של מר דהאן, אליהם הפנה ב"כ הנתבעת, אני קובע כדלקמן:

סעיף 11 אינו מכיל עדות סברה אשר יש בה כדי למחוק את הסעיף, אלא הוא כולל פירוט עובדתי.

סעיף 12 אינו מכיל עדות סברה, אלא פירוט עובדתי בלבד.

סעיף 13 מכיל פירוט עובדתי ומציין את ממצאי המוסך שבדק את הטרקטור, כך שברור מהדברים שלא המצהיר עצמו בדק והגיע לממצאים אלה והמצהיר רשאי לציין זאת בתצהירו.

סעיף 18 מציין פעולות שנעשו על-ידי המוסך וכן מסקנה אליה הגיע המוסך ומכיון שלא ציין המצהיר כי היה נוכח בזמן פעולות אלה, הרי שיש בכך כעדות מן השמועה ואני מורה על מחיקת סעיף 18 מתצהירו.

סעיף 23 מכיל פירוט עובדתי של מעשיו של המצהיר ודברי מנהל המוסך בפניו.

בהתאם לאמור לעיל, סעיף 18 לתצהירו של מר דהאן נמחק, יתר הסעיפים נשארים.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

איני מתיר את השאלה. תשובת העד היתה ברורה, אין צורך להבהיר אותה.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

בפני כעת בקשה, כפי שנוסחה על-ידי ב"כ הנתבעת, לדחיה על הסף של התביעה.